品类丰富人人喜欢，不过品类极大丰富，对于“挣钱不易且行且珍惜”的广大消费者来讲也有脑仁疼的时候，尤其当我们不得不面对两款同样心怡的产品，大有既生瑜何生亮的感慨。

作为选择恐惧症的中坚力量，A君最近一直在神神秘秘地抄小本子，抓耳挠腮地各方求证，引起此君困扰的根源就是冰箱界的周瑜和诸葛亮哥俩儿——海尔冰箱625WDGEU1和西门子冰箱BCD-610。

A同学，表着急，且看我们一一评来，保证让你手到擒来，纠结不在。

产品主要特点：

海尔625WDGEU1对开门冰箱，拥有玫瑰金画沙面板，变频多路送风系统，双重杀菌系统抗菌除菌双管齐下；专利干湿分储解决干货易变质问题；四档变温区，随心而变；0.88度耗电量，节能静音；625升大体积，大肚能容。

西门子 BCD-610W对开门冰箱，金沙外观面板，并联双循环控温系统，冷藏冷冻不干扰，食品保鲜不易串味；多出风口设计，冷气分布更均匀；90度角开门，宽气候带设计；610升大容量，超乎想象。

大体看来，两款冰箱各有千秋，难分伯仲，要帮A君二选一需从细节着眼，来一场全面的大比拼了。

外观对比

作为大件耐用消费品，冰箱在家居布局中关乎“面子工程”，因而“高颜值”至关重要。

正面对比

侧面对比

面板材质对比

从外观上来看，海尔的玫瑰金彩晶玻璃面板光华潋滟，水波纹元素的加入，似有秋月平湖之意境，色调淡雅柔和，将时尚与经典巧妙融合，更适于光线柔和的家居布局，凸显温馨；西门子的金沙钣金面板，相较而言则深沉内敛，含蓄不张扬，更适于线条简洁，较为公式化的场景。从材质的易清洁程度而言，彩晶不锈钢类似镜面，可一抹除污，金沙则略需耗时清洁；以钢丝球擦划面板，金沙有不明显浅痕，彩晶未留下划痕。

触摸屏对比

海尔冰箱的镜面显隐式屏幕和弧形隐藏把手，比之西门子冰箱嵌入式的触摸屏和把手设计，更具整体性，更符合设计界以简约协调为美的风潮。

内部存储环境对比

内部空间的布局决定了食品存储的实用性和便捷性，下面我们就开看一看海尔和西门子两款冰箱在内部环境布局状况上做的怎么样。

从二者的间室构架来看，海尔有七层间室空间，西门子为六层间室空间，海尔空间布局较紧凑，西门子空间布局较宽阔；如果调整搁板结构，海尔能创造更多选择模式。从照明光源来看，海尔LED冷光的穿透力更强；从搁板与置物架的材质及包边等细节看，海尔设计较为精致。从出风口看，海尔的立体出风可形成环绕风，比之西门子的上扬出风口，制冷更均匀。 

从内部整体构造看来，无论是A君还是小编都更偏爱海尔冰箱。

制冷性能比拼

对于冰箱来讲，颜值啥的还是外在品质，真正的核心能力还是制冷与保鲜性能。但无论线上线下购买冰箱，这些核心能力我们都只能耳听，不能眼见，现在我们的评测员将打破这一魔咒，让大家亲眼见证不同冰箱的制冷与保鲜性能。怎么做，您来瞧：

我们将考察两款冰箱由室温降至特定温度所需时间，以此来确定冰箱的降温能力。

经过测试，我们得到如下结果：

海尔冰箱冷藏室温度由室温17℃降至目标温度8℃，耗时34 min；冷冻室由室温17℃降至目标温度-16℃，耗时88min；变温室即软冷冻模式下，由室温17 ℃降至1℃，耗时108min。

西门子冰箱冷藏室温度由室温17℃降至目标温度8℃，耗时40min；冷冻室由室温17℃降至目标温度-16℃，耗时124min；由于该冰箱无变温室，此测试暂不置评。 

从温度变化曲线和制冷最终结果我们可以观察到，海尔冰箱的制冷过程波动幅度较小，制冷速度更迅速，温度控制更精确。

食物保鲜比拼

接下来，为了测试两款冰箱的保鲜性能，我们将放入蔬菜，水果以及干货，并观察24h后这些食品的变化。

从以上数据变化观察我们可以看出，经过24小时存储，海尔与西门子在水果保鲜方面，效果差不多；在蔬菜保鲜方面，海尔略有优势；在干货存储方面，海尔干货未出现增湿，甚至茶叶略微减重；西门子干货储存略有增湿。整体效果而言，两款冰箱的果蔬保鲜性能都不错；而在干货存储方面，由于海尔具有干湿分储功能，干区存放食材不返潮，适于储放一些珍贵的干货，如茶叶，枸杞等。西门子冰箱由于缺乏干货分区，干货略微返潮，枸杞24h手触有粘连现象，不太适于长时间的干货储存。

海尔珍品变温区，既可以储存干货，还可以通过触控调节进行冰镇饮品，保鲜三文鱼等

干湿分储示意图

另外，海尔内置的T-ABT和低温触媒净味系统，实现了双重杀菌净味效果，可有效吸附冰箱内随风流动的杂质颗粒，净化冰箱内的气味，24小时后冰箱内基本无异味；而西门子冰箱由于未设置主动除菌净味装置，24小时后，食物出现串味，可以嗅到较为明显的“冰箱味”。

海尔除菌净味系统

能效值比拼

冰箱作为全年无休运行的产品，蕴藏着极大的节能潜力。即使是同样标称能效一级的产品，实际耗电量也相差较大，由此在其使用周期内产生的电费也属于隐性消费之一。

海尔与西门子同属于一级能效产品，两者在运行时的实际耗电量是否有差异呢，下面，我们将一一呈现。

能效标识

UET实验室评测员分别测试了两款冰箱在17℃和25℃环境温度下，开机24小时的耗电量，结果如图示：

由图可见，西门子冰箱运行温度受环境影响波动较大。若取两次测试的平均值，可得到两款产品的每日综合耗电量，海尔冰箱24小时日常耗电量约为0.94kwh，西门子冰箱24小时实际耗电量1.14kwh。平均每年耗电量相差73度左右。

编辑点评：

作为冰箱市场的代表品牌，海尔与西门子两家在高端冰箱上可谓各有专长。以此次我们选择的两款冰箱来看，海尔625WDGEU1和西门子BCD-610从整体来讲，都传达品牌大厂的专业风范。不过，就细节而言，海尔625WDGEU1从外观、内部材质，包边，空间设置、保鲜、节能等方面都胜于西门子BCD-610。尤其是从中国人使用习惯出发的一些设计，如干湿分储、蛋盒结构、密封箱结构、净味设置等，大大增加了冰箱使用的便利性与广泛性。

当然，作为消费者的我们还是十分关注价格的，目前两款产品在售价格相差约1000元，海尔略微昂贵，不过从材质运用、隐性消费、设计质感等方面考察两者的边际成本，小编得出对A君的终极建议：听我的，选海尔，没错滴！