小米电视官微称，由于元器件采购成本上涨与汇率波动影响，小米电视3s系列的零售价已远低于现今成本，“为保证正常供应，我们决定将小米电视3s48吋和55吋上调至2599元和3999元（均不含运费）。”

而且，此次调价只有三个小时的缓冲周期，2月8日0时，小米的自有渠道小米商城，第三方渠道天猫/京东旗舰店以及小米的线下渠道小米之家等全渠道开始执行新的价格。

这已经是短短一个多月的时间内，小米电视第二次大幅涨价。1月4日，48吋小米电视3s从1999元上涨至2299元；而55吋从3499元上涨至3699元。从价格对比来看，48吋比去年贵了600元、而55吋贵了500元。

成本上涨导致产品涨价，这本是合情合理的调控手段，但小米的两次调价却引发了舆论的强烈反弹，这是因为小米电视负责人王川曾经在去年11月高调宣称，不会涨价，而如今却屡次食言。2016年11月开始，电视产品的核心零部件面板价格开始飙涨，彩电企业压力成本大增，乐视发布声明称部分产品将会涨价，这时，王川在其微博上公开承诺“小米电视不涨价，压力我们扛”，此举在现在看来一则是跟风营销的手段；二则打压竞争对手的意图已经十分明显。

对此，王川曾有机智回答，他在1月份称，当时说不涨价是2016年的事情，2017年之所以涨价是因为“成本涨了很多”。

其实不光是小米电视涨价，手机也涨价了。2月4日小米宣布，由于元器件采购成本上涨和汇率波动影响，红米4和4A成本剧增，之前制定的零售价已严重低于产品成本。为保证正常供应，小米决定红米4系列价格均上调100元。

业内人士分析称，2013年9月小米进军电视产业以来，一直坚持硬件思维，王川曾多次在公开场合表示，小米电视坚持硬件盈利、绝不亏损，这成为套在小米电视以及王川身上的一层枷锁，并给了竞争对手充足的扩充地盘的时间，而且极有可能导致小米电视再一次错过互联网电视发展的窗口期，并最终退出历史的舞台。

2013年初，王川曾经错过互联网电视第一次窗口期。据《财经》报道称，小米本来计划在2013年4月发布首款互联网电视，抢得市场先机。但王川坚持要求再次改变底层交互逻辑，主板电路要重新设计，让小米电视拖后半年之久才发布，落在了乐视和爱奇艺后面。

“这是小米电视错过的第一波窗口期。这层窗口期包含两层含义：1.当时传统厂商力推的智能电视尚未普及，售价普遍偏高，体验不尽完美，而新发布的乐视电视主打性价比，强调用户体验，像极了当年小米手机横空出世的样子；该窗口期是互联网电视拥有利润空间的唯一阶段，再后来，价格战就给新入场的选手戴上了沉重枷锁。”

而第二波窗口期就是当下：各品牌亟需迅速抢占客厅，从而推进产品保有量率先达到千万级甚至数千万级。这也意味着，在互联网电视的第二波窗口期，谁能够夺得最广泛的用户，谁就将最先实现用户的深度运营，并构建起其他品牌无法逾越的鸿沟。如果小米继续坚持硬件盈利模式，或将从高速发展的互联网电视产业中掉队，并再次错过第二波窗口期。