首页 >> 导购行情

索尼OLED技术大爆发 A1电视狂虐LG高端型号

索尼
手机阅读(粉丝4.7万)

关键字:

索尼OLED
2017-04-21 16:46:13        作者:       来源:环球家电网
核心提示:LG是目前最主要的OLED生产商,而索尼则垄断了专业级OLED监视器市场,并推出过世界第一台OLED电视XEL-1,同时目前世界上最强的OLED显示设备,便是索尼的BVM-X300监视器。索尼A1的诸多颠覆性革新,也融入了其在OLED领域的技术积累,算是从专业到民用的一次跨越。

  索尼和LG,是分别在OLED专业与民用领域占据重要地位的两家公司。

  LG是目前最主要的OLED生产商,而索尼则垄断了专业级OLED监视器市场,并推出过世界第一台OLED电视XEL-1,同时目前世界上最强的OLED显示设备,便是索尼的BVM-X300监视器。索尼A1的诸多颠覆性革新,也融入了其在OLED领域的技术积累,算是从专业到民用的一次跨越。

索尼A1(左)与LG E6(右)

  正是由于索尼与LG各自在不同领域的深厚背景,使得人们无法忽视这两家厂商。尤其是今年索尼再次进入OLED电视市场后,A1的优异表现恐怕也让竞争对手感受到不一般的压力吧。这也是此次拿索尼A1与LG E6两台OLED高端产品进行对比的原因,当然更重要的是,人们都会在意……

  索尼和LG,两家的OLED电视到底有着怎样的差别。

OLED的难点在于?

  OLED的好,喜欢研究画质的人都知道。那为何如今并不是所有的电视厂商都愿意进入OLED市场呢?OLED的采购成本是一方面,另一个原因很多人都不曾想过,即在早已成熟的液晶电视市场面前,知名度仍不高的OLED究竟该如何寻找自己的一席之地。

索尼A1(左)与LG E6(右)

  毕竟当年液晶取代CRT,靠的不是画质,而是大尺寸与薄型化这样的平板电视概念。而在形态上与液晶并无二致的OLED是无法第一时间抓住消费者眼球的,那么靠画质吗?问题有多少消费者是懂得分辨画质的?

  不得不否认画质是个重要的考虑因素,但对于以前的OLED行业而言,画质绝不是决定性因素。厂商有必要静下心来再次思考,对于消费者,或者说对于OLED的潜在买家而言,他们究竟需要什么。

  从索尼A1身上,我们可以看到一个答案。它不拘泥于电视的传统形态,破天荒地使用无底座的设计,以及众所周知的“音画合一”概念。这些是你在以往电视上所找不到的新奇元素,使得索尼A1能够很快地与同类产品区别开来,也就是吸引眼球。

  LG E6也有着类似的想法,比如它使用了哈曼卡顿音响,直接配备在电视底部。以及在屏幕后方贴上一整块玻璃,目的除了好看,也是强化OLED的薄型化特点。

  回到画质上,OLED的优势是真正的黑位与高对比度,这无需多言。但相比液晶,OLED在暗部色阶的控制上还是弱了些,看过之前索尼Z9D与其他OLED电视的对比文章你就能明白什么是暗部色阶控制,这非常影响电视的画面观感。

  那么今天的这篇对比,就聚焦在两台OLED电视在暗部色阶上的控制,以及是否能带来新颖的电视体验上吧。

难以控制的暗部色阶决定谁是王者

  通俗来讲,当信号亮度低于一定的水平后,显示材料不足以响应这些低亮度信号,从而错误地直接显示黑色,导致很多暗部细节都无法展现,这就是暗部色阶控制。

  液晶电视可以通过背光与液晶偏转的协同合作,来解决这一问题。但因为OLED是自发光,色阶变化完全通过电压的调节来达到,所以解决这一问题就变得异常艰难。

  那么索尼A1与LG E6各自的表现又如何呢?先来看第一组对比吧,第一张为索尼A1,第二张为LG E6,下同。

  还是老规矩,事先声明一下。索尼A1全程使用专业电影模式,亮度调节至最大,X-tended Dynamic Range始终为“高”,精密显像为20,其余保持默认。LG E6在播放HDR片源时使用HDR(标准)模式,SDR则为影院模式,亮度最大,超分辨率为“低”,其余默认。两台电视均关闭降噪以及其他软件增强技术。总之,对比环境是一致的。

索尼A1(上)与LG E6(下)

  这组场景来源于4K蓝光碟《宫古岛》,为HDR片源。两台电视在这一场景下表现出了明显的差异,仔细观察索尼A1的画面,在右下角你依然能辨识出一些细节,包括桥,包括一小片树丛。说明索尼有能力确保暗部细节不至于丢失。

  而LG E6的亮度更低,且四周的暗部细节已然黑成一片。

  第二组依然是《宫古岛》中的场景。

索尼A1(上)与LG E6(下)

  可以观察画面左下角,索尼A1依然有着清晰的细节,平滑的色阶过渡,整个画面看上去较为通透。

  相比之下,LG E6的色调偏绿,色彩有种油腻感,左下角的细节也是黑成一片。猜测LG为了提升观感,刻意加强了对比度,但同时也导致云的边缘出现了轻微的过曝现象,而索尼A1则没有这一问题。

  第三组是4K蓝光碟《疯狂的麦克斯:狂暴之路》中的一段夜晚场景,同样为HDR片源。与前两组不同,这次是完全的夜景,极其考验电视在低亮度下对细节的还原度,应该说这一场景对OLED而言非常苛刻了。

索尼A1(上)与LG E6(下)

  这组的差异同样巨大,LG E6的表现已然到了瓶颈,而索尼A1则展现了如教科书般的精准细节。当然这个形容是比较夸张的,A1毕竟还不是OLED监视器,但相比竞争对手,A1的画面相当令人惊喜。

  索尼A1不仅能保持非常宽广的动态范围细节,而且画面锐利,色彩还原朴素、真实,丝毫没有过分渲染,可谓恰当好处。至少在现有的电视记忆里,已脑补不出比这更加优秀的画面了。兴许液晶电视能补足更多的暗部细节,但能达到与这索尼A1媲美的迷人对比度吗?不能。那么仅这一场景而言,索尼A1便是最强的代表了。

  为了帮助大家更易于理解暗部色阶控制,可以再比较下下面的这组场景。这是当画面逐渐转暗时截取的屏摄,可以更好地说明暗部色阶表现不足时会出现怎样的后果。

索尼A1(上)与LG E6(下)

  重点观察画面的右下角,LG E6出现大量不正常的黑色“污渍”,这正是因为OLED无法显示那些细微亮度的信号所造成的,结果非常影响观感。

  特意询问过索尼的工程师,他们确实有对OLED的暗部色阶问题做过特殊的优化,毕竟索尼也有多年在专业OLED领域的经验积累。这些经验融入进了X1进阶版图像芯片中,在电路部分强化了低亮度信号的准确还原。

  那么相信你也会明白,做好一台OLED电视的画质其实比液晶更难,首先就是暗部色阶这一关。除了在OLED面板上加以改良,后期的电路补偿也显得至关重要,而索尼无疑在后者上拥有无可争议的优势。


做好OLED的色彩管理,难吗?

  回答是,难。

  且不论蓝色OLED发光效率低,RGB三色方案的OLED已很难控制好白平衡。而以LG为主的白光OLED+彩色滤光片方案,由于多加入了白色子像素,也导致色彩控制变得困难。总而言之,由于目前OLED发光材料的质量存在明显不足,OLED的色彩调教也颇有门道。这也是为什么在专业领域,索尼会另外开发STE OLED的原因了。

  回归正题,OLED确实不如想象中的那般美好,尽管它有着精湛的黑位和对比度,但你不可能每天拿OLED看星空吧?那么索尼和LG会如何应付这一难关呢,下面的场景依然取自于4K蓝光碟《宫古岛》与《疯狂的麦克斯:狂暴之路》,同组中第一张为索尼A1,第二张为LG E6。

索尼A1(上)与LG E6(下)

  两台电视在色彩偏向性上的差异还是非常明显的,不需要过多的对比便能发现其中的差异。

  总结地说,LG E6有着非常传统的OLED风格,即厚重、饱和以及略显油腻的色彩。鉴于LG近几年大力推广OLED,人们可能自然而然地产生了“这就是OLED”的奇怪印象。但今天有索尼A1做对比,人们应该可以醒悟一个道理——OLED并不是这样的。

索尼A1(上)与LG E6(下)

  色彩上,索尼A1与LG E6呈现了迥异的结果。索尼A1的色彩是很素的,没有过多人为添加的痕迹。它的动态范围非常宽广,这在OLED电视中极为少见,足以兼顾清晰的高亮细节与暗部细节。动态范围是HDR一项非常重要的特点,正因为相比SDR信号,HDR能够再现更广的动态范围,所以我们人眼看到的画面才越发逼真。作为一台HDR电视,索尼A1无疑在动态范围的还原上有压倒性的优势。

索尼A1(上)与LG E6(下)

  这组场景中可以多观察下女孩的银色发丝,索尼A1的细节更具光泽感,看起来晶莹剔透。LG E6的色彩则显得颇为油腻,白色中还夹杂着隐隐的绿色,发色不纯。这就是不同厂商在色彩调教上的差异,或者说是对真实细节的还原,这不仅包括色彩,还包括源信号中的亮度、对比度等都做到忠实再现,而非像加味精一样改变信号的本来面貌。

索尼A1(上)与LG E6(下)

  诚然,第一眼看到LG E6的高饱和色彩会很讨喜,这种浓郁的风格确实吸引眼球,但这显然有悖于色彩还原的初衷。就像HiFi一样,初期人们会追求声音的毒性,但积累了足够的品味后,你还是会走上追求真实还原的道路。LG E6的绿色和红色是非常怪异的存在,红色高饱和乃至溢出,此外无论什么场景有一股绿色挥之不去。

索尼A1(上)与LG E6(下)

  比如上面的这组场景,LG E6的海水颜色非常古怪,让人联想到海水富营养化,这显然不是干净的海水所该具有的色彩。绿色的植物也仿佛像是塑料片,色彩非常生硬,不如索尼A1那般嫩绿来得更为可人。

  虽然无法找来一台监视器加以参考,但索尼A1确实符合多数人对于真实色彩的理解,在与LG E6的多个对比中更加倾向索尼的显色风格。

索尼A1(上)与LG E6(下)

  另外在对比的过程中还发现了三组差异比较大的细节,一组有关细节的保留,一组有关色彩渐变,一组有关降噪,分别如下:

索尼A1(上)与LG E6(下)

  这组充分显示了色彩过饱和的不正确性,错误地渲染了一些不该渲染的色彩,同时也显示了LG E6在细节保留上的软肋。

  的确,对于夜空这样的画面,民用的电视机是很难表现完美的,低亮度的同时也很容易成为信号压缩的重灾区。因此LG E6的细节已成支离破碎状,轮廓模糊,色彩也很不正确。

  索尼A1的表现依然稳扎稳打,没有对这一块区域有过分的人工处理。至少,细节是清晰可见的,能够辨识出物体的边缘轮廓,这对OLED而言实属难得。

索尼A1(上)与LG E6(下)

  这一组中,搭载X1进阶版芯片的索尼A1再次有压倒性的表现,14bit HDR平滑渐变技术充分弥补了色彩过渡上的不同,色带现象非常轻微,这也是让画面更加真实的秘诀。

索尼A1(上)与LG E6(下)

  降噪处理也是索尼一直以来的强项,X1进阶版所带有的双数据库引擎可以做到对噪点的替换,最大限度不损失有效的细节信息。由此,索尼A1可以获得更纯净的夜空,而不是像LG E6那样充满红绿噪点。

  最后再附上索尼A1与LG E6的屏幕像素排列特写:

索尼A1(上)与LG E6(下)

  可以看到,索尼A1与LG E6的像素排列均为RWBG组合。显然两台电视使用了几乎相同的面板,但索尼的画质却更为出色,这足以说明索尼在OLED技术上的深厚积累。


索尼的音画合一并不是噱头

  很多人对所谓的“音画合一”概念会感到很模糊,甚至认为是一种营销噱头。一旦你对比过索尼A1与其他电视的内置扬声器,你应该就不会那么认为了。

  本质上,音画合一讲究的是一种声音立体感的提升。通常的电视扬声器仅配备在机身底部,这会造成声音与画面的严重“错位”。电视画面上的人物在说话,声音却是从电视底部传来的,这是导致声音听起来不够立体的原因。

  而索尼A1使用OLED面板,没有背光组件,这使得屏幕本身可以成为扬声器。通过背部横条两边的驱动单元,驱动屏幕发声。如此一来,声音与画面是完全同步的、一体的。坐在索尼A1面前,你能感受到整个屏幕所传来的、扑面而来的声音。加上索尼独有的DSP与振动技术,声音可以从屏幕各个区域发出,进一步增强定位感。

  因此从声音的宽广度,或者说是声音的压迫感上来说,索尼A1与LG E6确实不在同一级别上。LG E6使用的哈曼卡顿音响确实比普通电视的内置扬声器是更为优秀。但索尼A1在声音的定位感乃至解析力上都更为出色许多,无论人物之间的对话还是电影中的爆炸音效,那种完全立起来的声音与画面遥相呼应,显然更具感染力。

  而且索尼A1拥有包括低音炮在内的一整套家庭音响系统,身后的支架就是一个低音炮,为电影音效提供了充实的声底保障。完全可以用厚实、灵活、清晰来形容,这是一种听过就会上瘾的声音。任何Soundbar都不足以还原这种立体的声音感受,尽管它们会在音质上有更好的表现,但其声音与画面并不是一体的,而是上下错开的。

  虽然我们见过很多索尼A1平放的姿势,但它其实是一台非常适合壁挂的电视,可折叠的支架,即便挂在墙上也不会影响到它的音效表现。同时,电视机屏幕到墙面的距离大约10厘米,和普通液晶电视差不多,但好于曲面电视。这个距离也并不会阻挡低音炮的输出,因此挂墙也能保证音质没有任何损失。你完全可以将索尼A1安装到与你视线齐平的高度上,更好地体验它的音画合一理念,而LG E6就做不到这一点了。

OLED,就是要不一样

  让我们总结下吧。

  索尼A1有着极佳的动态范围,优秀的暗部色阶表现,中正的色彩还原,精细的细节展现,再加上极简的无底座设计以及音画合一的体验,有着目前OLED电视中最突出的画质、音质与设计。

  LG E6则是有限的动态范围,略显不足的暗部色阶表现,高饱和的色彩还原,细节表现力一般,但有着超薄的厚度以及哈曼卡顿音响。

  如果从售价上来看,同样为65英寸,索尼A1仅35999元,而LG E6则贵至39999元。答案非常明显,索尼A1的价格更低,却有着更好的表现。咱们不吹不黑,就拿事实说话,索尼的表现确实超越LG。

  就如同开头所说过的,现在的OLED电视市场迫切需要一台不一样的产品,它不仅要有出众的画质,而且要在设计乃至整个体验上做到与众不同。显然,索尼A1正是这样的一款产品,不甘于平庸,拿出了有别于竞争对手的差异化产品。这才是索尼,一个敢于挑战的索尼。


0
发表评论
更多热评文章
新闻动态
产业观察
企业资讯
导购行情
新媒评测
聚合渠道
标准研究
行业标准
国家标准
企业标准
国际标准
专题
行业
产品
评测
科技
可视化培训
品牌评价
技术能力创新评价
家电体验馆
新品发布
交互体验
家电发展史
品牌体验专页
UET评测
关于UET
UET指数
评测活动
UET评测流程
报告下载专区
中国家用电器研究院 版权所有 京ICP证101142号京公网安备110102002874号