首页 >> 新媒评测

聊聊索尼A1与三星Q8C:OLED与量子点的角逐

手机阅读(粉丝4.7万)

关键字:

2017-09-22 18:34:19        作者:       来源:环球家电网
核心提示:系统的使用体验上,二者也有则不同的风格,索尼 A1 追求的是全面,三星 Q8C 追求的是简洁而易用。而电视音响上,索尼 ····

聊到如今旗舰电视,或许不少尾巴跟我一样会想到索尼和三星这两个品牌。前者阔别 OLED 市场 10 年后推出的A1,却刺激了原本稍显疲态的 OLED 电视市场,而后者得 Q8C 可谓是量子点电视机的代表机型。

▲索尼OLED电视A1

▲ 三星量子点电视Q8C

若将俩旗舰放在一起对比,会擦除怎样的花火呢?

一个往左,一个向右的外观

索尼 A1 和三星 Q8C 在外观上走的是完全相反的风格。

▲索尼OLED电视A1

▲ 三星量子点电视Q8C

索尼 A1 像是一个大画框,黑色的面板加上一个背板支撑,简洁低调中带着沉稳。极致的简约让A1更具有科技未来感。这种惊世骇俗的设计,获得了2017年红点奖产品设计奖最高奖。无论是放在电视柜上、挂墙甚至是放在地毯上都能轻松地与周围环境相搭配。而 Q8C 曲面的屏幕搭载银色的边框、背板,活泼中带点小张扬,适合放在电视柜或固定在墙上。


▲ 三星量子点电视Q8C

无论 A1 怎么摆,正面都只看到一块边框超窄的 OLED 面板,甚至一般品牌舍不得割舍的 Logo几乎看不到,摆在电视柜上颇为惊艳,而摆在地毯上特别有文艺的感觉;其起支撑作用的背部底座内置了电视的主机,缩减了面板部分的空间,使得 A1 面板部分的厚度只比 iPhone 6 厚一点。

▲索尼OLED电视A1

▲ 三星量子点电视Q8C

而拥有传统支架的 Q8C,更适合摆放在电视柜或者是墙上了,曲面的它厚度却比 A1 大,而采用的却是外置主机的设计,需要用一根专用光纤连接线将电视与主机连接,而这根光纤在搬运的过程中得注意收纳,放在桌上会显得凌乱并且比较娇嫩,容易弯折或拉扯而造成损坏。

▲ 三星量子点电视Q8C外置媒体盒

个人更喜欢简洁的索尼 A1,无底座的简洁设计跟家居环境融合得更好;而曲面的三星 Q8C 对比下就显得稍微平庸些了。

声音,影音体验中不可或缺的一环

索尼其实并没有为 A1 配备传统的扬声器单元,而是将整屏幕面板设计为特殊的扬声器。背后一条紧贴的背面板的「横梁」隐藏着玄机,左右两端配有特殊的发声单元,能将索尼 A1 的 OLED 面板引起共振,从而让声音从面板中发出,没有任何反射地进入电视前观众耳中,索尼把这种技术称之为 Acoustic Surface 银幕声场。

▲屏幕发声原理

▲索尼OLED电视A1

而起支撑作用的背板上还配有相应的低音单元,低频经墙壁反射到电视前的观众耳中,与「会发声」的 OLED 面板配合,让 A1 的音响效果更为丰满,同时画面与声音能很和谐地融合为一。用“音画合一“形容确实非常贴切。

▲索尼OLED电视A1

▲索尼OLED电视A1

总的来说 A1 的音响效果较为均衡,并不会去刻意突出某一频,其低音较有力却并不会用力过猛,中高频到位而不刺耳,不会让人感觉到很「做作」,听久了也并不会觉得疲惫。

▲索尼OLED电视A1

三星 Q8C 采用的是较为常见的下置式扬声器,左右两侧分别配有全频扬声器以及主要负责低频的扬声器,且朝下 45° 发声,实际传送到观众的声音经过了至少一次的折射。

▲ 三星Q8C

▲索尼OLED电视A1

利用谢安琪的「我们都被忘了」进行简单的对比,A1 能把前奏的雷声雨声中的空间感演绎出来,而 Q8C 的雨声相比之下较毛刺而不够自然;歌曲渐进高潮,Q8C 与 A1 声音上的差距也被渐渐放大 - Q8C 的整体发声较为单薄,进入副歌时能在 A1 听清的小提琴声不易被察觉,整体的声场也较窄;个人建议为 Q8C 配备一套 SoundBar,整体的影音效果会提升不少。

画质的较量,不仅是液晶面板与 OLED 面板角逐

三星 Q8C 采用了一块 4K 分辨率的量子点显示面板,而索尼 A1 采用相同分辨率的 OLED 显示面板。两种面板在显示原理上有着本质上的区别。

▲ 三星量子点电视Q8C

Q8C 的量子点显示面板事实上是以量子点充当背光材料,对液晶显示屏进行改进的一种显示面板,也就是说 三星的QLED 的本质上仍是液晶。相比起普通的 LED 背光显示面板,量子点显示面板能有效地增强色域范围。

而 A1 所采用的 OLED 显示面板,事实上是通过自发光的物理特性,利用磷光色层构造产生不同颜色的光,可以单独控制的有机发光二极管达到显示效果,理论上也拥有更精准的颜色表现以及更广的色域。

这也是曲面的 Q8C 面板在用手挤压时依然会出现水波纹,而 A1 的硬质 OLED 显示屏挤压并不会出现的原因之一。

▲索尼OLED电视A1

▲ 三星量子点电视Q8C

两款都是如今市面上旗舰的机型, Q8C 和 A1 的实际观感都是很讨眼睛喜欢;不过将两者进行对比,就能发现二者在显示风格上的不同。为表公平,在正式使用前我已对两台电视都进行出厂恢复。

OLED 的显示特性限制,A1 的实际显示亮度会比采用量子点显示面板的 Q8C 低些。而颜色表现上,相比起三星之前的电视过于浓艳的色彩,Q8C 的实际表现有了一定的改善;但面板的刷新率依旧较低,在用相机翻拍电视画面时候,较高的快门速度容易产生画面刷新带来的横纹,我将快门速度调至 1/60s 才基本消除。而 A1 继承了 OLED 面板的特性,并搭载了 Triluminos 特丽魅影技术,让天生广色域的面板颜色表现似乎更悦目些,也相对较为护眼,降低眼睛的疲劳感。

▲索尼OLED电视A1

▲ 三星量子点电视Q8C

OLED 与量子点显示上的差别更多地在黑色深度以及对比度上,因 OLED 自发光的特性,A1 相比 Q8C 拥有更精准的局控光性能以及更深的黑度,从以下翻拍的同多个画面的对比能感受到搭载了X1进阶版图像处理芯片的 索尼A1 ,整体画面有也更为纯净,对比度明锐。

▲ 对比度对比组 1:索尼 OLED 电视 A1

▲ 对比度对比组 1:三星量子点电视 Q8C(右下角大幅漏光)

▲ 对比度对比组 2:索尼 OLED 电视 A1

▲ 对比度对比组 2:三星量子点电视 Q8C

OLED 自发光的原理,画面的黑色像素不发光,使得 A1 画面的黑色就是全黑,不容半点杂质,且画面细节更更为饱满;而量子点液晶显示面板,是通过控制光线偏振方向的旋转来实现对光的控制,再精准也不能完全阻挡背光,因此 Q8C 的黑色并没有那么彻底纯粹,画面中夜幕下的颜色泛白,就像是蒙了一层薄雾的。

   对于电视而言,可视角度同样非常重要。当你以一个角度观看电视屏幕时,其亮度、对比度和色度的损失越小整体体验越好。A1 的这块 OLED 屏幕可以类比为多个细小的像素灯排列在显示面板上,实际显示的颜色表现不受观看角度的影响;而 Q8C 这块量子点屏幕,延续了液晶屏液晶分子流动阻挡背光产生光学效果的物理特性,背光、液晶层、偏光板之间有一小段距离,再加上采用的是单边测入式背光,使得侧视屏幕有泛白的现象,而曲面屏还将这不足进一步放大了。从下面这组图中,我们可以看到,在偏离主视角的情况下,索尼OLED电视的亮度、对比度以及色度的损失要比三星QLED电视更小。

▲ 索尼OLED电视A1侧视角度

▲ 三星量子点电视Q8C侧视角度

能耗,应「以不变应万变」还是「灵活多变」?

除了画面观感上的不同,这两种显示技术在实际的功耗上也有着不一样的表现。

▲ 三星量子点电视Q8C

再回看 Q8C 与 A1 对应的量子点显示面板与 OLED 显示面板的特性,量子点屏幕的液晶背光面板事实上是整块常亮的,而 OLED 只有在非黑色的画面区域像素点才会亮光;正因如此,量子点面板的显示功效较为稳定,而 OLED 面板的实时功率并非一个恒定值,整个画面越亮,耗电越大,反之越小。而电视耗能主要由显示面板体现,换句话说面板基本决定了电视的能耗。

▲索尼OLED电视A1

这里我用了功率测试器对 Q8C 和 A1 进行简单的实时功率测试,发现 Q8C 开机后功率就维持在 180W 左右,即使是在播放 4K 电影,其功率的升降幅度并不高。

而 A1 从开机的 60W,到播放相同的 4K 电影时,功率在 70W ~ 290W 的范围内浮动。


单从数字来看,Q8C 的功耗似乎要低于 A1,而实际上 A1 浮动的功率是 OLED 面板上各个像素不断亮起熄灭共同作用的结果 - 在显示画面场景较暗的时候,功率可低至 70W;整个画面场景较亮时,功率达到了 290W。

▲索尼OLED电视A1

这样看来, Q8C 与 A1 功耗上孰优孰劣并不能有个绝对的定论。Q8C 在长时间播放较亮显示画面场景中的功耗要优于 A1,而现实中长时间播放同一个影片时,A1 灵活的功耗的平均功耗更低,实际上也更加节能。

电视的「智能」,应简洁还是全面?

三星 Q8C 和索尼 A1 二者分别搭载了 Android 以及 TIZEN 操作系统,有着两种截然不同风格的系统界面。

▲ 三星量子点电视Q8C

▲索尼OLED电视A1

A1 整个系统界面为暗色风格,贴合 OLED 的发光特性,也更为节电;而 Q8C 则为明亮的界面设计,同样符合量子点面板的特性。

Q8C 的遥控器非常时尚,全身仅 12 颗按钮简洁易操作,相比起来,索尼的遥控器就传统一些,还保留着数字按钮,虽然样式传统但使用起来几乎没有学习成本,看起来给人一种沉稳的感觉。

▲ 三星量子点电视Q8C

▲索尼OLED电视A1

对应着各自的遥控器,Q8C 与 A1 的系统操作逻辑都有鲜明的特点。Q8C 界面层级少,底部呼出并排式主页也更便于操作,反应速度也更快。A1 系统主页采用的是分类的瀑布流设计,其内容、功能更加全面。

三星 Q8C 和索尼 A1 可谓是市面上三万元档位的佼佼者,成像上两者分别代表了量子点背光面板以及 OLED 面板。而总的来说,这两类显示技术有这不同的优缺点,前者拥有更高的亮度、更可控的成本,而后者拥有更广的颜色表现、更广的可视角度、更独立而灵活的控光等;前者是 LED 背光液晶显示屏的改进版,而后者就是区别于液晶显示的新技术,打滚时间不长却后生可畏。

▲ 三星量子点电视Q8C

▲索尼OLED电视A1

系统的使用体验上,二者也有则不同的风格,索尼 A1 追求的是全面,三星 Q8C 追求的是简洁而易用。而电视音响上,索尼 A1 的银幕声场实际表现让人感到惊艳,而音响结构相对简单的三星 Q8C,需要 SoundBar 才会获得更佳的效果了。


0
发表评论
游客评论胡比呲2017-10-06 12:05:20
游客评论胡比呲2017-10-06 12:05:19
游客评论又是一个不要逼脸的,信口开河2017-10-04 08:10:43
更多热评文章
新闻动态
产业观察
企业资讯
导购行情
新媒评测
聚合渠道
标准研究
行业标准
国家标准
企业标准
国际标准
专题
行业
产品
评测
科技
可视化培训
品牌评价
技术能力创新评价
家电体验馆
新品发布
交互体验
家电发展史
品牌体验专页
UET评测
关于UET
UET指数
评测活动
UET评测流程
报告下载专区
中国家用电器研究院 版权所有 京ICP证101142号京公网安备110102002874号