首页 >> 导购行情

莱克M85 Plus吸尘器 对比 戴森V10,性能评测结果有点出人意料

关键字:

莱克
2018-12-26 10:16:37        作者:       来源:搜狐
核心提示:说起吸尘器,大家第一想到的是哪个品牌,楼主估计肯定跟我差不多:英国高大上,戴森黑科技,倒不是说一定真的用过,而是中了它广告的毒,时间随不长,但是简单,轻松,富有科技感的画面,还那么有腔(bi)调(ge),好厉害的样子。

说起吸尘器,大家第一想到的是哪个品牌,楼主估计肯定跟我差不多:英国高大上,戴森黑科技,倒不是说一定真的用过,而是中了它广告的毒,时间随不长,但是简单,轻松,富有科技感的画面,还那么有腔(bi)调(ge),好厉害的样子。

之前替老妹购买了一款莱克的吉米手持吸尘器,很多小伙伴都留言,不和戴森比较一下有点可惜,一想也对,毕竟隔着屏幕,单单说一个产品好不好,坏不坏,不怎么深刻,所以呢,今天就满足大家的愿望,楼主特地去借了两款吸尘器:

戴森V10 Absolute手持吸尘器(以下简称V10)和莱克(LEXY)魔洁M85 Plus手持立式吸尘器(以下简称M85Plus)。

楼主现在发现了,其实在国美苏宁那里干活,当个小组长也是很nice的,机器随便用,尤其是一些刚上市的,全新的就可以自己先用,对于楼主这样的人,这种福利简直太诱惑了,两包烟算个啥嘛~~

两款产品的售价都超过了4000元,所以今天的重点不是这两款怎么吸得干净,像什么吸地,除螨,这些都似乎已经没有展示的必要性,所以我就抓重点,说特性,做比较,尽量简单直接明了的去进行一个横向评测,这两款的区别到底在哪里?各自的优劣到底有哪些?因为是我个人的测试,所以数据可能会与官方的有所差别,供大家参考,当然有一些我也不是很懂,所以有咨询客服,有说错的地方,还请大家指正,谢谢大家,如果正在考虑购买吸尘器,不妨耐心看完哦。


图片.png


PK内容

既然是PK,那肯定要有一定的额内容,对于高端吸尘器,似乎简单的吸尘,清扫已经没有必要了,咱们就要来看看,针对这两款吸尘器,各自的优缺点,希望能给大家一些美美的购买tips。

《外形细节对比》

《使用方式对比》

《使用便利性对比》

《续航对比》

《吸力对比》

《噪音对比》

《外形细节对比》

先来看一下这两款产品的一些官方数据:


图片.png


关于质保,我觉得两种各有优劣,因为其实维修也很麻烦,就好像我之前一个电器,就在快过保的时候坏了,然后就是漫长的一个月寄来寄去的维修再维修(修了3次才修好),用了两月,又坏了,然后就说已过保,修不了,斗不过他们,所以这个还是因人而异,个人喜好了。

看下两款产品标配的全家福:


图片.png


▲莱克M85 plus的配件相对较多,但是其单价却会比戴森便宜一些。


图片.png


▲戴森的V10相对少了一些,很多费用都会在品牌上。


图片.png


莱克M85 Plus


图片.png


戴森V10 Absolute

▲两款手持主机的对比,因为不是这方面的专家,所以不敢说哪个设计更好,但是从后面的体验上,你就会知道哪一种更适合。


6.gif


▲V10的拆卸方式是通过底下的红色塑料片,往下一掰就可以打开了,同时也可以倾倒垃圾。


图片.png



图片.png


▲拆卸之后就可以清洁V10。


9.gif


▲M85 plus的拆卸更加彻底,一下子就可以分成很多的零件。


图片.png


▲在机器内部可以看到它的过滤除了传统的过滤棉,还有能过滤更小颗粒的HEPA滤网,也就是空气净化器使用的材质。


图片.png



图片.png


▲M85 plus的地拖刷头也可以很轻松地拆卸。


图片.png


▲电池一直是电子产品的核心之一,M85plus采用的是18650的锂电池,而V10则采用了内置式电池,可惜我无法看到戴森的内置电池信息。不过在V10上我们可以看到,机器会显示电池电量,这样会更有助于我们知道电池的消耗情况。


图片.png


▲V10的电池是内置式的,而M85的电池则是可拆卸的,因为大家知道,吸尘器在运行的时候功率还是比较大的,这样在散热上可拆卸的电池会留有更多的空隙,尤其是夏天,在散热上会有一定的帮助,这样也有助于电池的保养,及寿命。

同时,如果使用1-2年之后,如果电池性能下降,可更换电池可以直接换新,就等于是一款新的机器,而内置式电池就只有去维修点更换了。


图片.png


▲M85共有2个刷头+4个吸头,外加一个转接头和一个伸缩软管(这个伸缩软管的作用超级大,我们后面说)。


图片.png


▲戴森一样有3个刷头+3个吸头,多了一个直驱式刷头。


图片.png



图片.png


▲对比下软绒滚筒刷头,可以看到在结构上有很大的不同,左边V10的软绒呈对角线间隔,而M85plus是螺旋形结构,蓝红中间的大家都使用了硬绒,从实际体验上来看,两者最终呈现的清洁效果的差别并没有太大。


图片.png



图片.png


▲不管是何种方式拖地,刷头与地面一定是会接触的,而这中间,刷头上的滚轮会帮助使用者更轻易地控制机器的进退,图中可以看到,V10采用的是小轮,而莱克采用的是大轮。


图片.png



图片.png


▲刷头结合处M85plus可以打开并进行清洁,而V10并不能打开,所以内部无法清洁。


图片.png


▲刷头连接处,两款都可以进行转向,以增加清扫的角度。


图片.png


▲再来看床褥刷头,M85 plus稍微大一点。


图片.png


▲两者所用的材质也有区别,V10采用的是塑料细毛,而M85plus采用的是长硬绒和橡胶条。


图片.png


▲两种结构似乎各有优势,V10的塑料细毛比较硬,刮起来很带劲,而M85 plus又有点柔中带刚,长软毛用来卷,橡胶条用来刮,两个就好比一个是金刚掌,一个是太极。


图片.png


▲V10在刷头上还多出一个直驱式吸头,它的材质与床褥刷头一样,作用与软绒滚筒刷头一样,从官方给出的用途来看,似乎是与软绒滚筒刷头有点重合,可能是给某一些特殊的场地准备的,我能想到的就是给地毯使用,不过现在似乎用地毯的地方少了很多,而且那个绒刷也能胜任咯。


图片.png



图片.png


▲吸尘器的一大特点就是可以拆卸,对于刷头而言,日常清理,包括清洁,洗晒也是很有必要,M85 plus通过按钮就可以简单拆卸,但是V10就需要借助工具了。


图片.png


▲别用指甲,会断,硬币是个不错的选择。


图片.png


▲单独看一下吸头和配件,黑线左边是V10配备的吸头,右边是M85 plus的,另外还配有延长管和转接头。

扁吸:针对狭窄地带使用;

沙发吸:清扫沙发、座椅等缝隙;

软毛刷:清洁桌面,书柜,衣柜等;

顶吸:清洁天花板、房顶,柜顶等高处物体;

转接头:连接吸头与机身(手持杆)

伸缩软管:

▲这个软管一开始我并没有觉得有什么特别的,但是真的使用的时候你就会发现,它能一下子让机器活起来,后面会说到。


图片.png


▲M85 plus吸头


33.gif


▲与V10的扁吸不同,M85 Plus还可以转变成刷毛形式,如果物体表面比较脆弱,就可以使用了。


图片.png


看完了一些配件上的东西,我们来简单看下两款产品在细节上的表现,可以很肯定地说,戴森和莱克已经是吸尘器界排名最靠前的品牌,所以本来我也觉得做工不可能会出现很大的差异,虽然说我拿到的戴森已经在柜台展示了一段时间,而M85 plus还几乎是全新(就展示,不操作),下面就一起来看看。

先看看V10的表现:


图片.png



图片.png



图片.png



图片.png


▲V10的外形整体的科技感非常棒,无怪乎很多人在看了戴森的广告之后就有种中毒的感觉。


图片.png


▲不知道是因为时间久了的缘故吗?延长杆和手持机之间的缝隙有点大,已经安装好,然后拉一下就这样了,虽然还是连接着的,就是缝隙有那么点大,不知道是不是个别产品的缘故。


图片.png



图片.png



图片.png



图片.png



图片.png



图片.png


▲M85 Plus的可拆卸能力更强,整体的造型也有点非传统(因为是立式,手持双模式)。


图片.png



图片.png


▲两款产品手持机的重量,因为这个是直接操作使用,相信干家务的女生比较多一些,所以一句话,这个是越轻越好。


图片.png


▲V10的充电口位于机身前部。


图片.png


▲M85 plus的充电口位于充电底座上。


图片.png



图片.png


▲说起这个充电底座就要多一嘴了,按理说这个圆孔是可以穿电源线的,这样机器被固定在墙上的时候可以不用把机器拿下来直接充电,但是,我死活拆不开,从后面推,前面按,连客服都叫上了,居然叫我打售后电话,这反人类的设计我表示不服啊,手里有机器的哥们儿,这里有机关吗?

《使用方式对比》

之前提到了,手持式吸尘器基本都是一个样子,但是M85 plus略有差异,这也导致了它在使用上,尤其是在方式上会比V10多出不少。


图片.png


▲V10的组合方式,两种模式(其余可以换刷头)。


图片.png



图片.png


▲M85 plus的方式显然就多了许多,这还不算其他几个吸头的组合。从这里就可以看出M85 Plus在使用场景上一定会大大对于V10。


55.gif


直立式


56.gif


手提软管加长型


57.gif


手持加长型


58.gif


手提软管型

▲针对M85 plus的几种特别的安装方式,因为戴森的相对简单,直接接上就好了,就不赘述了。


图片.png



图片.png


▲两款机器的直观对比图,V10霸气侧漏,M85则比较深沉。

《使用便利性对比》

上面我们看到了V10和M85 Plus在组合上的一些区别,这也就引出了一个使用便利性的一个对比,如果是从上到下地清扫,两款吸尘器都是非常给力,而如果是从下往上呢?显然这就有比较了。


图片.png


▲首先从下往上地打扫对于V10来说,需要将机器整个用手支撑着,这对于时间稍长的清扫会相对吃力一些。


图片.png


▲而M85 Plus的延长杆模式会将闲置的另外一只手利用起来,左手提着手持机,右手拿着延长杆,这样的话,在重量上会减轻很多压力。


图片.png



图片.png


▲同时,对于高处的缝隙或者是有角度的面,M85 Plus可以通过转接头来转变吸头的角度。


图片.png


▲V10一共有3个速度档位,在握手部分则是电源接通键,这本来并没有什么问题,为啥我说这个是个键,而不是按钮呢,因为在使用的时候必须始终按着这个键,松开就等于断开电源,而且我经常误触这个键(不知道有这款产品的小伙伴有这情况么?)。


图片.png


▲M85 plus的开关在手把上方,这个就是按钮了,上面是电源开关,下面是档位选择,一共两档。


图片.png


▲M85 Plus与V10在存放的时候也有一个很大的区别,我们都知道V10是需要在墙上钻孔,然后安装底座,从而固定在墙上;而M85 Plus则是可以任意移动,你可以选择放置在你需要的任何一个位置。

其他产品的差异以及使用体验的差异请大家观看以下视频,直接拍的,也没经过剪切,希望把最真实的一面给到大家!

莱克M85 Plus PK 戴森V10,到底哪个更好?

《续航对比》

我知道,大家对于产品的续航一定很关心,这两款产品官方给出的参数非常相似,而通过我的实际操作,基本分两个测试部分:

一、充电时间

V10整机从完全耗尽电池,到100%充满花费了215分钟;

M85 plus整机从完全耗尽电池,到100%充满花费了240分钟;

两者差了接近25分钟。

二、标准续航

使用与官方相同的标准模式(最低速),从满电开始吸尘(空吸的缘故,所以耗电会比使用时稍微小一点):

V10运行持续了63分钟(每运行20分钟,停10分钟);

M85 plus运行持续了70分钟(每运行20分钟,停10分钟)

《吸力对比》

先来看一个有趣的现象:


67.gif



68.gif


▲本来想仔细看看两款机器在吸入头发时的场景,但是因为两者构造的不同,居然产生了这样的情况,V10根本就吸不进去,头发都喷出来了,吓了我一跳,在仔细观察了两者的结构之后发现是一场虚惊。


图片.png


▲V10滚轮和机器之间的缝隙比较大,并且没有密封(尽量与外界隔绝),所以在非吸地时,垃圾无法正常被吸入(吸地时,因为刷头贴着地面,等于是密闭了空间,这样垃圾就可以被顺利吸入了);M85 plus因为底部有一直延伸到滚轮,所以就可以很好的被吸入。


70.gif


M85 Plus


71.gif


V10

▲换了一个方式测试,认为找了一些头发和垃圾,两款机器都试了一下,表现完美。


72.gif



73.gif


▲这个吸力测试不知道准不准,也是我灵机一动想出来了,给大家参考下,势均力敌的表现。


图片.png



75.gif


▲这个吸力测试有点极端,在无纺布的底下撒上面粉,来模拟一个吸床单(洗床单的同时,其实也是在吸床单底下被褥上的灰尘和螨虫之类的垃圾),机器都使用最大吸力。

《噪音对比》

就在要测试的时候,发现噪声仪不见了,就差撬地板了,想想算了,毕竟不是别野。


图片.png


▲V10的三档噪音:分别是79、81、84。


图片.png


▲M85 plus两档噪音:分别是74、83。

小结

一下子写了这么多,头有点晕,不过总得来说都是经过自己体验之后得出的结果,应该也还是很有参考价值,简单小结下两款产品:

两者在性能上非常接近,尤其是吸力、噪音、续航这些方面都非常接近,所以我们要考虑的并不是基本的性能,而是其他一些方面,比如是否和家中的格局匹配,是否能够满足特定的需求等等。

如果仅仅是打扫平面,我相信,这两款产品真的都非常棒,大家直接选择颜值就可以了,但是如果说到清扫的便利,清扫的范围,我还是觉得M85 Plus似乎比V10更加强大。

最后说句心里话:购买之前先去实体店体验一下,千万不要盲目相信广告或者宣传,没有比较可能会让你吃亏哦。

好了,这次评测就到这里,过年送礼如果要选择吸尘器的话通过亲身体验对比还是建议选择莱克M85Plus 无线吸尘器。


0
发表评论
更多热评文章

(1 条评论)

(2 条评论)

“原”色、“真”声 华为智慧屏X65才是私人影院的正确打开方式(2 条评论)2020-04-08 21:34:06

(1 条评论)

(1 条评论)

(2 条评论)

中国家用电器研究院 版权所有 京ICP备17074749号