首页 >> 国家标准

空气净化器国标有望于2015年下半年实施

关键字:

空气净化器国标实施
2014-01-01 00:00:00        作者:      来源:
核心提示:备受业内关注的GB/T 18801-2008《空气净化器》修订工作已经取得阶段性进展。据中国家用电器研究院清洁技术研究所所长鲁建国介绍,该标准正在等待最后几个验证数据出炉,此后将正式送审,有望于2015年下半年实施。

备受业内关注的GB/T 18801-2008《空气净化器》修订工作已经取得阶段性进展。据中国家用电器研究院清洁技术研究所所长鲁建国介绍,该标准正在等待最后几个验证数据出炉,此后将正式送审,有望于2015年下半年实施。

修订内容全面、完善

目前,中国空气净化器行业共有4个国家标准,分别是GB 4706.45-2008《家用和类似用途电器的安全 空气净化器的特殊要求》、GB 21551.2-2010《家用和类似用途电器抗菌、除菌、净化功能 抗菌材料的特殊要求》、GB 21551.3-2010《家用和类似用途电器抗菌、除菌、净化功能 空气净化器的特殊要求》和GB/T 18801-2008《空气净化器》。据鲁建国介绍,前三项是强制性标准,安全标准GB 4706.45即将进行第二次修订,明确标示或宣称带有抗菌、除菌和净化功能的材料和空气净化器必须符合GB 21551系列标准。“虽然GB/T 18801-2008《空气净化器》是推荐性国家标准,却是目前最受关注的标准。2013年,家电标委会组织企业对这项标准进行第二次修订,并于今年6月召开了最后一次修订讨论会,现已形成‘送审稿’”。

《电器》记者了解到, GB/T 18801-2008《空气净化器》的主要修订内容有五大方面:适用范围增加了带空气净化功能的空调和车载空气净化器;名词定义增加了对目标污染物(如固体颗粒物、甲醛等)、额定状态、待机状态、待机功率、洁净空气量衰减率、适用面积的说明;技术要求中明确了有害物质(如紫外线、臭氧)释放量必须满足GB 4706.45和GB 21551.3的要求,待机功率不大于2W,对洁净能效和噪声指标做了调整;试验方法更加细化,增加了有害物质释放量和待机功率的试验方法,对洁净空气量试验方法和净化寿命试验方法(即洁净空气量衰减率)都做了补充,新标准的测试方法总体上是要强调CADR值是判定空气净化器能力的主要指标;针对附录,将洁净空气量CADR的试验与评价方法列入附录B(颗粒物)、附录C(气态污染物),并在气态污染物评价中(附录C),对净化能力评价方法进行了修订,还增加附录E适用面积推算方法(A=0.15×CADR)。

鲁建国特别强调,评价一款空气净化器的实际效果,洁净空气量衰减率、待机功率、待机状态、噪声等都是关键性指标,而之前被热炒的空气净化器适用面积应该作为参考指标,目的是为用户提供选择依据。

争论焦点突出

对于此次国家标准的修订工作,空气净化器企业代表讨论非常激烈,讨论内容集中在三方面。首先,有企业希望尽快完成GB/T 18801的修订工作,建议新旧标准切换时至少给企业留出半年的过渡期,用于处理工厂和商业库存。产品型号比较多的企业,如飞利浦、夏普等企业对此尤为重视。

其次,对于GB/T 18801的修订内容,企业的意见主要集中在噪声、适用面积的标注以及一些测试方法的验证上。多数企业强调了空气净化器噪声指标的重要性,认为有必要对此指标进行严格要求。夏普有关负责人指出,国家现行标准规定,CADR值在450以上产品的噪声值标准是70dB。“目前,市场上家用空气净化器的CADR值主要为300左右,但是随着消费需求的变化,未来很可能出现CADR值在600~800之间或者更大的产品,届时就需要对噪声值进行更细的划分,以区别评价产品性能,或者对商用和家用产品分别做出规定。”

针对适用面积,有企业提出,新修订的GB/T 18801虽然在附录中规定了适用面积的建议算法,但是并没有规定是否必须注明。还有企业认为,GB/T 18801修订时提出的指标修改或者新的测试方法,为企业留出的实验验证时间太少,在如此短的时间内,企业无法确认新指标和测试方法的科学性和合理性。

“如果修订版强制规定在一个实验条件下的净化寿命值(以小时表示),很可能导致实际生活中消费者更换滤芯频率不合理。”一位不愿具名的参会代表建议,将标注净化寿命(以小时表示)换成标注洁净空气量的衰减率,以供消费者参考。

第三,空气净化器企业对国家标准与地方标准的协调存在争议。2013年,上海地方标准DB31/622-2012 《空气净化器能源效率限定值及能源效率等级》引发的抽检事件,令多个主流品牌被点名,并被一些媒体扣上了“不合格”的帽子,引起了公众对空气净化器性能的质疑。不少企业负责人坦言:“GB/T 18801-2008《空气净化器》修订工作尚未完成,地方标准又不十分明确,企业夹在中间非常为难。”夏普有关负责人反映,在实际操作过程中,地方抽检、结果公布和媒体传播都十分混乱。“一些相关机构都弄不清楚,哪些指标是强制的、哪些又是推荐的。不管企业实际采用的是哪个标准和哪种测试方法,这些机构就公布抽检或者委托测试‘不合格’的结果,既对企业不公平,也给消费者造成了认知上的困难。”

就此问题,《电器》记者特意致电上海市环境保护产品质量监督检验总站总工程师沈浩。他表示,在上海市有地方性空气净化器强制性标准的情况下,无论产品外包装上标注参考哪个标准,上海市质量监督检验检疫局在抽检时,都将以地方标准中强制性指标为准。“DB31/622-2012 《空气净化器能源效率限定值及能源效率等级》中只有第四章是强制性的。内容包括:空气净化器待机功率≤2.0W,空气净化器能效比实测值应不小于2.50m3/(W·h),空气净化器的能效比实测值应不低于标称值的90%。其余章节均为推荐性标准,适用面积这一指标并不在强制规定范围内。”

0
发表评论
更多热评文章
新闻动态
产业观察
企业资讯
导购行情
新媒评测
聚合渠道
标准研究
行业标准
国家标准
家电百科
技术检测
专题
行业
产品
评测
科技
可视化培训
品牌评价
技术能力创新评价
家电体验馆
新品发布
交互体验
家电发展史
品牌体验专页
UET评测
关于UET
UET指数
评测活动
UET评测流程
报告下载专区
中国家用电器研究院 版权所有 京ICP备11010866号-1