证监会发布的IPO审查进度表数据显示，截至2014年12月25日，中国证监会受理首发企业654家，其中，已过会38家，未过会616家。未过会企业中正常待审企业591家，中止审查企业25家。

7月份被中止审查的飞科电器通过更新资料，重新进入正常待审企业名录，与其他590家企业一道等待IPO堰塞湖的开闸。不过据专业人士预计，飞科电器2015年上市之路依旧不容乐观。

首先，IPO堰塞湖堆积严重。研究机构发布的最新报告显示，2014年Ａ股IPO重启后共有125家企业在Ａ股上市。按照这个IPO进度，591家待审企业全部过会至少要到2018年后，且还没有考虑新申请企业，IPO堰塞湖全面疏通尚需较长时日。

其次，证监会对企业申请上市的审核极其严格，对保荐机构、发行人及其控股股东、审核部门等各方工作都做出了详细的规定和要求，以防止公司弄虚作假、确保IPO质量。面对证监会严格的IPO质量把关，2014年7月，飞科电器就因“申请文件不齐备等导致审核程序无法继续”而被中止审查。

最后，飞科电器深处内忧外患，IPO受到各方的质疑。

第一，没有十足的质量把控能力却过分依赖外包生产，产品质量受质疑。2011年至2013年，飞科电动剃须刀外包生产数量占总产量的比例分别为71.04%、81.12%和78.66%，电吹风外包生产数量占比分别为32.17%、71.19%和79.47%；而电熨斗、挂烫机等产品则全部依靠外包生产。由于产品大多交由外包厂家生产，飞科电器需承担很大的生产、经营风险，而缺乏较高的质量把控能力。

第二，企业核心产品过于单一，产品技术含量不高。飞科电器主要经营电动剃须刀、电吹风等中低端产品，其技术含量不高并且产品单一，难以在激烈的市场竞争中脱颖而出。

第三，公司实际控制人李丐腾直接或间接控股100%，飞科可称为“一人独资公司”，其权力过于集中而缺少监督制约，不利于公司内部治理以及公司利益的维护。

第四，专利纠纷悬而未决。2012年8月，飞利浦向深圳市中级人民法院递交民事诉讼状，起诉飞科电器侵犯95190642.9号发明专利，目前官司悬而未决。

置身IPO堰塞湖深处，又顽疾缠身，飞科电器2014年无功而返。2015年又将如何演绎，我们拭目以待。